16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve arkadaşları kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 132 adanın güney civarındaki taşınmazları hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği, bu alanın kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla, çekişme konusu bölümün adlarına tapuya tescilini olmadığı takdirde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği lehlerine kullanım şerhi verilerek tapuya tescili talebiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu bölümün orman niteliğinde bulunduğu, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve çekişmeli taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmediğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.