16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, 54 parsel sayılı ve 119.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orta malı vasfında mera niteliğinde tespit edilmiştir.

Kadastro komisyonuna ... ve ... tarafından yapılan itirazlar reddedilip komisyon kararı 10.07.2006 - 10.08.2006 tarihlerinde ilan edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kadastro komisyonu kararından önce ve 26.05.2006 tarihinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bazı bölümleri hakkında ayrı ayrı Asliye Hukuk mahkemesinde dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyalar Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişme konusu 54 parsel sayılı taşınmazın, 19.09.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 17.710,16 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yargılama sırasında ölen davacı Selman Selek mirasçıları adına, 02.06.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 14.289,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, kalan bölümün mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.