16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada ..., ..., ..., 105 ada 39, 110 ada ..., ..., ..., 26, 28 ve 29 parsel sayılı ....859...., ....899.74, ....008.84, 664.69, 43.326.67, ....674...., ....264.69, ....414.37, ....599.50 ve ....302.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 103 ada ... parsel Maksut, 103 ada ... parsel ... ..., 103 ada ... parsel ... ..., 105 ada 39 parsel ... ..., 110 ada ..., ..., ..., 26, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar ise ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak muris ... ...’den intikal ettiği ve taksim edilmediğini ileri sürerek, miras payı oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.