20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi 2016/824 E. , 2017/6530 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davalılardan Hazine vekili 15.08.2014 tarihli dilekçesinde, tarihinde kesinleşen 01/02/2010 tarih 2007/471 E. - 2010/58 K. sayılı hükmünün 2. bendinin 3 ve 4. paragraflarında belirtilen ve orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilen taşınmaz miktarlarının orman bilirkişi raporuna uygun olarak tavzihine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.