15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık İsmail'in, katılan şirkette çalıştığı ve şirketin piyasa ödemeleri ile ilgilendiği, sanık ...'in ise katılan şirkette fiilen kayıtlı olarak çalışmadığı ancak babasının burada çalışması nedeniyle bu şirkete gidip geldiği ve şirketin getir götür işleriyle de haricen uğraştığı, katılan şirketin alacaklı olduğu ... İnşaat Ltd. Şti. tarafından borçlarına karşılık olarak verilmiş olan 29.367,99 TL bedelli suça konu çekin diğer sanık İsmail tarafından aldığı ve yetkisi olmamasına rağmen çekin arkasına katılan şirket kaşesi ile kaşeleyip imzalayarak tahsil etmesi için sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de bu çeki bankadan tahsil ederek tahsil ettiği parayı diğer sanık ...'e verdiği, sanık ...'in bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın babasının katılanın şirketinde çalışmasından dolayı şirkette getir-götür işleri yapması, diğer sanık İsmail'in talebi üzerine suça konu çek bedelini tahsil ederek sanık İsmail'e verdiğini savunması ve sanığın bu savunmaları doğrular içerikte tanık beyanları karşısında, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.