15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2016/4692
Karar No: K. 2017/3244
Karar Tarihi: 03.10.2017
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

15. Hukuk Dairesi 2016/4692 E. , 2017/3244 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Mobilya Orman Ürünleri Oto İnş. Nal. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 7. Tüketici Mahkemesince verilen 18.12.2015 gün ve 2014/181-2015/812 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin mahkeme kararı, davalı vekiline 30.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nın 432/son maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 14.06.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

03.10.2017 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk