Esas No
E. 2016/5043
Karar No
K. 2017/10619
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2016/5043 E.  ,  2017/10619 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın "aynı konutta avukata" yapıldığı belirtilmiştir.

Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır (Teb K. M.17). Bu hükme göre, davacı-karşı davalı vekiline temyiz dilekçesinin tebliği usule aykırıdır. Temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliği ve onun yönünden katılma yolu ile temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.