16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 28 parsel sayılı 1.625,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün ...'nin özel mülkiyetinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 129 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... ve... tarafından düzenlenen 10.03.2015 havale tarihli krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 103,67 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 250,10 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi hükmü gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.