16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 265 ada 7 parsel sayılı 4.561,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın yarı hissesinin kendisi ve müşterekleri adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 265 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, taşınmazın 1/2 oranında Zara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/95 Esas, 2014/118 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında, davacılar murisi ... mirasçılarına, 1/2 oranında Zara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/53 Esas, 2014/40 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılar murisi ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.