11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/08/2013 gün ve 2013/985-2013/510 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/03/2014 gün ve 2013/16425-2014/5733 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin muhatap banka olduğu 1 koçan 10 yapraktan oluşan çeklerin müşteri tarafından kuryeye verildiğini, çeklerin kuryede kaybolduğunu ileri sürerek anılan çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca muhatap sıfatıyla çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.