13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü ve saati itibarı ile sanığın cep telefonunun olay yeri ve yakınlarından sinyal verip vermediğinin araştırılması, sanığın olay tarihinde İstanbul'da çalıştığını savunmasına göre işyeri bilgilerinin kesin olarak belirlenerek gerçekten çalışıyorsa işyeri resmi kayıtlarına göre olay tarihinde izinli olup olmadığının, İstanbul' da çalışıp çalışmadığının belirlenmesi, tanık Hamadin'in Yasin'in aracı satın aldıktan sonra ne iş için kullandığını bilmediğini söylerken sanık ... ise aracın hatırlayamadığı bir zamanda 6 gün boyunca kendisinde olduğunu, bozuk ve çalışmaz halde olduğundan aracı kapının önüne park ettiğini, daha sonra aracı alırken kendine kefil olan...'e verdiğini, bu sırada yanlarında....n'ın olduğunu bildirmesine göre tanık ...l'in bu beyanlar yönünden anlatımının alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun bundan sonra değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.