23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifin 181 numaralı ortağı olduğunu ve ortaklık vecibelerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak kooperatif yönetim kurulunun 14.01.2012 günlü kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ortaklığı süresince kayıtlarda bulunan adresini değiştirmemesine rağmen çıkarılma kararının kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca çıkarılma konusunda genel kurulun yetkili olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulu tarafından verilmiş çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma dosya kapsamına göre dava tarihinde yürürlükte bulunan... Borçlar Kanunu'nun 120. maddesi gereğince hesaplanan gecikme faizi tutarının 1.405,14 TL olduğu, ihtarnamelerde istenilen gecikme faizi tutarının, 2.459,85 TL olduğu, davalıya çıkartılan ihtarnameler bu sebeple miktar itibariyle gerçek borcu yansıtmadığı, ayrıca ihtarnamelerin de usulüne uygun tebliğ edilmediği, geçerli olmayan ihtarnamelere göre davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacının davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.