23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; ...'ın işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kaybetmesi sonucu kurumun uğradığı zararın tazmini için rücuen tazminat davası açıldığını, kooperatifin 17.09.2005 tarihinde tasfiyesine girişildiğini ve 05.08.2008 tarihinde sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ...

1.İş Mahkemesi'nin 2006/1614 esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davasının sürdüğü gerekçesiyle, ... Kooperatifi'nin ticaret sicilden terkin kaydının iptaline ve yeniden ihyasına, karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.