Esas No
E. 2016/11053
Karar No
K. 2017/5975
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E. 2016/11053 K. 2017/5975 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/11053, K. 2017/5975, T. 18.09.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/11053
Karar No
2017/5975
Karar Tarihi
18.09.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

19. Hukuk Dairesi         2016/11053 E.  ,  2017/5975 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)'nden verilen 25/03/2016 gün ve 2014/488 E. - 2016/196 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.

Temyize konu edilen miktarın 65,69 TL olması nedeniyle 25.03.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog