1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ... oğlu ... ....i'nin maliki olduğu dava konusu 3214 parsel sayılı taşınmazın (imar uygulaması sonucu 3633 ada 1 parsel, 3660 ada 2 parsel ve 3662 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar) tapu kaydında soyadının sehven “Bitki” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.