19. Hukuk Dairesi

Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1-...Ltd Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/4/2016 gün ve 2016/558 E. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemece ön inceleme tutanağı ile alacaklının ihtiyati haciz isteminin alacağın varlık ve miktarı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Alacaklı vekili, dava dilekçesiyle birlikte itirazın iptalini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ederek itirazın iptali davası açmıştır.

Temyiz eden davacı vekilinin istemi ihtiyati haciz niteliğinde olup,bu durumda öncelikle incelenen ihtiyati haciz istemine ilişkin olarak 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine uygun gerekçeli karar yazılıp, taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tebliğ sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.