16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 44 parsel sayılı 12.141,97 metrekare yüzölçümündeki çayır vasfındaki taşınmaz tapu kaydı ve satın almaya dayanılarak ... ve .... adına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın almaya, kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın muris ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, muris ...'nın terekesine ... temsilci olarak atanmış ve bu sıfatla davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.