16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 288,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşmiş ilamı ile taşınmazın ...’ın kullanımında bulunduğu şerh verilmiştir. Davacılar ..., ... ve ...; çekişmeli taşınmazın davalı ... ile birlikte kendilerinin de kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesine, çekişmeli 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacılar ..., ..., ... ve davalı ...’ın kullanımında bulunduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.