16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına kayıtlı olan eski 13 parsel sayılı 394,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 143 ada 6 parsel numarasıyla ve 223,59 metrekare olarak, davalı ... adına kayıtlı olan eski 1051 parsel sayılı 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 143 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.007,15 metrekare olarak, davalı ... adına kayıtlı olan eski 78 parsel sayılı 9.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 143 ada 13 parsel numarasıyla ve 9.542,57 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait eski 13 (yeni 143 ada 6) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalılara ait eski 1051 (yeni 143 ada 7) ve eski 78 (yeni 143 ada 13) parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosu tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.