8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2015/10305 E. , 2017/11876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.03.2014 tarih 2014/189 Esas ve 2014/266 Karar sayılı ilamıyla tenfızine karar verilen Köln Eyalet Mahkemesi’nin 31.08.2011 tarih ve 22 O 553/10 sayılı ilamına istinaden takip başlatılmış, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; infazı istenen ilamda yazılı hisselerinin alacaklı tarafça iade edilmediğini, iade gerçekleşmeden takip başlatılamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, alacaklının iadesi gereken hisse senetlerini iade ederek talepte bulunması, icra müdürlüğünün infazı aynı zamanda sağlaması gerekirken takip dosyası içeriğinde hisse senetlerinin iadesi konusunda bir işlem görülmediği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yukarıda tarihi ve numarası yazılı kararıyla tenfızine hükmolunan Köln Eyalet Mahkemesi’ne ait ilamın hüküm fıkrasında belirtilen 01.01.2001 tarihli iştirak belgesinin eş zamanlı olarak iadesine ve de 10.277,48 Euro tutarındaki meblağın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.Bu durumda, alacaklı tarafça takip başlatılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır; ancak, borçlu tarafından anılan iştirak senedi icra dosyasına teslim edilmeden takibe devam olunamaz. Mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır.