5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu....mahallesi 434 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilen bölümünün yüzölçümü 255,20 m2 olduğu halde, 262,25 m2 lik kısmın terkin ve tesciline karar verilmesi,

2.Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değil ise de: bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın;

a)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin b harfi ile gösterilen bölümünden (İPTALİ ile) kelimesinden sonra yazılan bölümün tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu .... mahallesi 434 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, 27.02.2013 tarahli fen bilirkişi rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen 36.80 m2 lik kısımdan arta kalan 255,20 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline )cümlesinin yazılmasına ,

b)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasını Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.