15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...’in, suça konu 25.000 TL bedelli çeki ... isimli şirket yetkilisi sanık ... isimli şahıs ile yanında çalışan sanık ... ’ye satmış olduğu ...plakalı araç karşılığında aldığı daha sonra çekin keşide tarihinin hafta sonuna ve resmi tatil gününe denk gelmesi nedeniyle 30/04/2012 tarihinde katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde, bankaca çekin karşılığının olmadığının bildirildiği, çeke karşılıksızdır kaşesi vurulmadan önce katılanın çek sahibi tanık ... ile telefonda görüştüğü, ...'ın da suça konu çek ile torunu olan beraat eden temyiz dışı sanık ...'ın ilgilendiğini, beyan ettiği bunun üzerine katılanın temyiz dışı sanık ...’ın aradığı ve daha sonra 04/05/2012 günü suça konu çeki bankaya ibrazında çekin çalıntı olduğunun belirtildiği bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Sanıkların savunması,katılan ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.