19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının...28.İcra Müdürlüğü'nün 2013/318 sayılı dosyasında müvekkili hakkında kambiyo takibi başlattığını, taraflar arasında hayvan alım satımına ilişkin yapılan sözleşme gereğince takibe konu senetlerin geçersiz hale geldiğini, davalının hem sözleşmeye konu hayvanları satarak hem de senetleri takibe koyarak mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacağın % 20' si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 01.11.2011 tarihli sözleşme ile davacıya teslim edilen 180 ton slaj, 1000 paket saman, süt sağım ünitesi ve 18 adet buzağının karşılığı olan bedeli tahsil etmek amacıyla davacı hakkında takip başlattığını belirterek, davanın reddine, alacağın % 20'si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının davaya konu senetlerin karşılığı olan 18 adet buzağı, saman, slaj, süt sağım ünitesinin davalıya iade edildiği ya da davalı tarafından geri alındığı konusunda ispata yarar delil sunmadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine ve alacağın % 20' si oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.