16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 190 ada 11 parsel sayılı 19.943,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki fındık ağaçlarının kullanıcısının ve sahibinin ... olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın ortak murislerinden kaldığı iddiasıyla kendi adlarına da zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına olan kullanım şerhinin iptaline, taşınmazın tarafların veraset ilamındaki payları itibariyle 3/20'şer paylarla davacıların, 11/20 payla davalı ...'in kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki ağaçların belirtilen paylar oranında davacılar ile davalıya ait olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.