19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, davalının icra takibine konu ettiği 10/09/2012 keşide tarihli bonoya müvekkili ...'ın kefil olduğunu,

TBK 584.maddesine göre eş olan diğer davacı ...'ın izni bulunmamasından, müteselsil kefalet hususunun el yazısı ile yazılı olmamasından, azami kefalet miktarı ve kefalet tarihinin açıkça senetten anlaşılamamasından dolayı kefaletin geçersiz olduğunu, haksız ihtiyati haciz sebebi ile diğer davacı ...'ın evlilik birliğine kattığı malların haciz tehditi altında bulunduğunu belirterek müvekkili ...'ın borçlu olmadığının tespitine, evlilik birliğine ait mallar açısından takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senedin davacı ...'ın müdürü olduğu ... Lojistik Ticaret Lmt şirketinin borcu için düzenlendiğini, TBK 584.maddesine eklenen fıkra ile istisnai durumlarda kefil olma durumunun eş rızasına bağlı olmaktan çıkarıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, kefalete ilişkin TBK'nın 584. maddesindeki düzenlemenin bonolar açısından uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın davacı ... yönünden esastan reddine, diğer davacı ... yönünden ise, senette ve takipte borçlu olmaması nedeniyle aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.