11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/08/2015 tarih ve 2015/530-2015/657 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı şirket yetkilisi, ... Bankası ... Şubesine ait 1611... nolu kambiyo senedinin (ÇEK), 04/02/2005 tarihinde davacı şirket tarafından keşide edildiğini, miktarının ve kime verildiğinin bilinmediğini, on yıllık sürede herhangi bir işlem yapılmadığı ve çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirerek çek için ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, "dosya kapsamına göre davacı tarafın, çeki keşide ettiğini bildirmesinden dolayı TTK m. 651/2. bendine göre davayı açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.