19. Hukuk Dairesi

Davacı ..... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.10.2013 gün ve 2011/136 Esas, 2013/337 Karar sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil Mustafa Kılınç ile davalı vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asıl ve davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

1.Davacı asil, davalı vekilinin temyizine karşı verdiği cevap dilekçesinde düzeltilerek onama talebinde bulunmuş olup anılan dilekçenin kaydının yapıldığına ve harcının alındığına dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılamadığından söz konusu dilekçenin temyiz kaydının yapılıp yapılmadığı, harcının alınıp alınmadığı hususlarında yapılacak saptamaların tutanağa bağlanması ile şayet temyiz defterine kaydı yapılmış ise temyiz harçlarının ikmali için davacıya muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılarak sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere,

2.Heyetçe incelenmesine gerek görülen taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/298 esas sayılı dava dosyasının okunaklı ve tasdikli örneklerinin eklenerek gönderilmek üzere, Dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.