19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalıdan alınan mal bedelinin ödendiğini ve davalı tarafından kapalı faturalar düzenlendiğini, davalının kötüniyetli olarak bedeli ödenmiş faturaları icra takibine konu yaptığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, fatura bedellerinini ödenmediğini her iki fatura bedelinin de hemen ödeneceği belirtildiği için faturaların bu şeklide alttan imzalanmak suretiyle kestirildiğini ancak bedellerinini kesinlikle tahsil edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, dava ve takip konusu faturaların kapalı olarak düzenlendiği, bu durumun bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği, aksinin davalı tarafça kanıtlanması gerektiği davalının kapalı faturaların bedelinin ödenmediğini kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetle takip başlattığı sabit olmadığından kötüniyet tazminatı ile mahkumiyetine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.