14. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 14. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2017/5293
- Karar No
- 2017/8165
- Karar Tarihi
- 07.11.2017
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
14. Hukuk Dairesi 2017/5293 E. , 2017/8165 K.
"İçtihat Metni"
İLK DERECE
MAHKEMESİ :
Davacı vekili tarafından, 04.11.2013 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 22.02.2017 tarihli hükmün tinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, yerel mahkeme kararı ret edilmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 1,300,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
