16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 5.336,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla verasete, iştiraken davacı ... ve davalılar ... ve müşterekleri adına (... mirasçıları adına) tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı 20.04.1986 tarihli senet ile 3. kişiden satın aldığını, bu tarihten itibaren zilyetliğinde bulundurduğunu, bu nedenle de taşınmazın müşterek murisleri ... terekesine dahil olmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Noterliği'nin 25.04.2014 tarih ... yevmiye nolu veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerince tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,

02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.