13. Hukuk Dairesi

Davacı asıl davada, idareye bağlı ... Daire Başkanlığı tarafından yapılan hizmet alım ihalesi kapsamımda davalı şirket temizlik elemanı olarak çalışan dava dışı...nın iş akdinin feshi nedeniyle idareye karşı açmış olduğu dava sonucunda başlatılan icra takibi üzerine 7.132,17 TL'nin icra dosyasına yatırıldığını, ödenen miktardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek; 7.132,17 TL'nin 21.02.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada ise dava dışı ...'ya yapılan 946,38 TL ödemenin 20.12.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1.HMK’nun 297 ve devamı maddeleri gereğince bir davada istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olup, davaların birleştirilmesi durumunda da, asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, hüküm kısmında her bir dava hakkında o davaya ilişkin vekalet ücretleri ve mahkeme masraflarıyla birlikte ayrı ayrı hüküm kurulması zorunludur. Somut olayda mahkemece asıl ve birleştirilen davalar yönünden HMK’nun 297 ve devamı maddelerinde belirtildiği şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2.Bozma şekil ve sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.