1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...'un maliki olduğu 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5 yıllık toplam 10.000 TL ecrimisilin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ... açısından davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.