20. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/9528
Karar No: K. 2014/613
Karar Tarihi: 16.01.2014
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

20. Hukuk Dairesi 2013/9528 E. , 2014/613 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, göre dava 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca yapılan uygulamaya itiraz nitelğinde ise de; davanın temyiz incelemesi için ilk olarak 20. Hukuk Dairesine geldiği, Dairemizce, davanın 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesi gereği yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklandığı gerekçesi ile 16. Hukuk Dairesine gönderildiği, 16. Hukuk Dairesince ise; davanın 2/B uygulamasına itiraz olduğu ve 20. Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Daireler arası çıkan görev uyuşmazlığının belirlenmesi için Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken, hataen Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 16/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

16.01.2014 YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6831 sayılı Kanun 3402 sayılı Kanun K6831 md.4

20. Hukuk Dairesi

İdari Para Cezasına İtiraz Kararları

İdare Mahkemesinde Dava Ehliyeti Kararları: Emsal Rehberi

Danıştay’da Yürütmenin Durdurulması Kararları: Emsal Rehber

Ceza Davasında Hukuka Aykırı Delil: Emsal Kararlar ve Uygulama

Kredi Kartının Kötüye Kullanılması: Emsal Kararlar ve Rehberi