15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müşteki ... ile katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle beraatine ilişkin hükümler hakkında temyiz talebi bulunmadığından, sanığın katılan ...'a yönelik eyleminden beraatine ilişkin hüküm ile ilgili sınırlı olarak yapılan incelemede:

Olay günü katılanın yanına yaklaşan bir bayanın katılana sağlığıyla ilgili sorular sorduktan sonra müdürünü aradığını söyleyerek telefonla birisini aradığı, daha sonra sanığın araçla katılanın yanına gelerek katılanı araca bindirdiği, katılanın bankada 14.000 TL parasını öğrenmesi üzerine, yaşlılık parası alabilmesi için bu parayı çekmeleri gerektiğini söyleyerek birlikte bankaya gidip 14.000 TL parayı çekerek katılandan aldığı, daha sonra katılanı lokantaya götürdüğü, katılanın yemek yediği sırada işi olduğu bahanesiyle uhdesinde bulunan para ile birlikte katılanın yanından ayrıldığının iddia edildiği somut olayda, mahkemece katılanı dolandıran kişinin sanık ... olmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın suçu işleyen kişinin sanık ... olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.