10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

1.Olay tarihinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'un üzerlerinde ele geçirilen telefonlarla birlikte varsa adlarına kayıtlı bulunan başka GSM ve/veya sabit telefon hatlarının tespit edilerek, olay tarihinden 30 gün öncesini kapsayacak ve baz istasyonlarını gösterecek şekilde iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilmesi ve sanıkların olay tarihi öncesinde birbirleri ile görüşmelerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

2.Sanık ...'nın mahkemedeki savunmasında, kolluk görevlilerine ibraz ettiğini söylediği kira sözleşmesinin temini ile suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği bahsekonu villanın maliki ve kiralamaya aracılık eden emlakçı tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri ve kendilerinden villanın kime kiralandığının ve kim tarafından kullanıldığının sorulması,

3.Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün uzmanlık raporunda, bahsekonu villada bulunan "... ibareli pet şişe ve ... ibareli teneke kutu" üzerinde sanık ...'e ait 2 adet parmak izi tespit edilmesi karşısında, sanık ...'e ilgili uzmanlık raporu okunarak, bu sanıktan ve sanık ...'dan parmak izleri ile ilgili açıklamalarının sorulması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak; sanıklar ... ve ... ile olay günü sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde almaya gelen... ve beyanları ile ...'nin suçuna iştirak eden ve ...'nin suçunu açıklayan ...'un hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının, sanıklar ...,... ve ...'nin müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI

09.11.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluğunda 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.