19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/15093
- Karar No
- 2014/11468
- Karar Tarihi
- 18.06.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
19. Hukuk Dairesi 2013/15093 E. , 2014/11468 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...' un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin davalı yanca süresinden önce feshedildiğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek 10.230,83 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; borcun 12.000 TL' lik kısmını teminat mektubuyla, bakiyesini ise nakit olarak ödediğini, başka borcun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; mal satışından kaynaklanan cari hesap alacağının sözleşmenin fesih tarihinden önce muaccel olduğu, sözleşme uyarınca cari hesaptan kaynaklanan borcun gecikmenin 7 günü aşması halinde teminatlardan mahsup edileceği, daha sonra sözleşmenin feshi bildirimi ile muaccel hale gelen cezai şart veya kar kaybı alacaklarını mahsup etme olanağı bulunmadığı takas mahsup beyanında bulunulan 12.000 TL' nin dava konusu alacak miktarından fazla olduğu gerekçesiyle itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
