19. Hukuk Dairesi

Davacı ... .... ... Ticaret Taahhüt Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... ... Güv. Tur. İnş. Rek. Elk. Gıda İç ve Dış A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 28.....2013 gün ve 2011/525 E.,2013/323 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.03.2015 gün ve 2014/7320 E., 2015/4253 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından başvurulan karar düzeltme isteminin Dairemizin 03.....2015 gün ve 2015/13655 E., 2015/16289 K. sayılı ilamıyla miktardan reddine dair kararına karşı davalı vekili tarafından maddi hata düzeltme talebinde bulunulmakla dosya incelendi, gereği koruşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000 TL mahrum kalınan kar ve ....000 TL manevi zarar olmak üzere ....000 TL alacak talebinde bulunmuş ve davasını bu miktar üzerinden harçlandırmıştır. Yargılama sırasında ........2013 tarihli ıslah dilekçesi ile mahrum kalınan kar alacağını artırarak 218.537,... TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. ...-Bu miktar gözönüne alındığında karar düzeltme sınırları içerisinde olduğu anlaşıldığından maddi hata sonucu verilen Dairemizin 03.....2015 gün, 2015/13655-16289 E.K. sayılı ret kararının kaldırılarak davalı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi gerekmiştir. ...-Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.