20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifte evi bulunan davalının ödenmemiş bulunan site yönetim giderleri ve aidatları için icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun borcunun bir kısmını ödediğini büyük bir bölümünü ödemediğini, hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durduğu, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (...

2.İcra Müdürlüğünün 2007/7124) ...

11.İcra Müdürlüğünün 2007/16473 sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 2.201,31.-TL üzerinden takibin devamına, kabul edilen asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider ve aidat alacağından kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının dava tarihi itibarıyla sorumlu olduğu miktar tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 23/11/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.