20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı 27.11.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile 19 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından gerçekleştirilen 2/B çalışması esnasında...ilçesi..., ... mevkiinde bulunan ... sayılı parselin orman sınırı dışına çıkarıldığı ancak daha sonra 07.10.2013 tarihli şekli ve hukuki noksanlıkları değerlendirme ve düzeltme tutanağı ile orman sınırının dışına çıkarma işleminin iptal edildiği ancak taşınmazın 2/B madde şartlarını taşıdığını belirterek taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılmasını, Maliye Hazinesi adına tescilini ve davacının kullanımında olduğunun şerh olunmasını talep etmiş; mahkemece halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağının bulunmadığı ve davacının hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman sınırları içerisindeki taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede seri bazda yapılıp 25/02/1967 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2014 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.