8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili; davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın kaldırılması ile davalının takibe konu taşınmazdan tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuş, mahkemece borçlunun kira sözleşmesine ve imzaya itiraz ettiği, alacaklının noterlikçe resen tanzim veya imzası tasdik edilmiş sözleşmeye dayanmadığından icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteyemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takip 01.07.2011 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesine dayanılarak 27.03.2015 tarihinde yapılmıştır. Bu sözleşme konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 21.04.2015 tarih 2015/349 Esas, 2015/296 Karar sayılı kararı ile “...takibin kira sözleşmesine dayandığı ancak tebliğ mazbatasında sözleşmenin bir örneğinin borçluya tebliğ edildiğinin yazılı olmadığı, dolayısı ile sözleşme örneğinin borçluya tebliğ edilmediği...” gerekçesi ile şikayetin kabul edilerek ödeme emrinin iptalinden sonra 02.07.2015 tarihinde düzenlenen ödeme emrinde aynı sözleşmeye dayanıldığının açık bulunmasına, 01.07.2014 başlangıç tarihli yazılmasının yenilenen sözleşme dönemini ifade ettiğine göre mahkemece işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir.