17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi 2015/24451 E. , 2017/13408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait inşaata döşenmiş vaziyette bulunan elektrik kablolarının 14.10.2013 ile 19.10.2013 tarihleri arasında bilinmeyen zaman diliminde sökülerek çalındığı, müştekinin kabloların çalınması olayıyla ilgili olarak 19.10.2013 günü kolluğa müracaat ettiği ve beyanında ''inşaat halindeki apartmana döşenmiş vaziyetteki 10.000-12.000 TL değerindeki elektrik kablolarının tamamen sökülerek çalındığını'' ifade ettiği, 21.10.2013 günü devriye görevini ifa eden polis memurları saat 02.35 sıralarında elinde eldiven bulunan ve omzunda kablolar olan sanığı durdurdukları, sanığın üzerinde bulunan çeşitli ebatlarda, 2,5 mm'lik elektrik kablolarını rızasıyla polislere teslim ettiği, her ne kadar müşteki 21.10.2013 tarihli ek ifadesinde ve aynı tarihli teşhis tutanağında, sanıktan ele geçirilen kabloların inşaatından çalınan kablolar olduğunu beyan etse de, 24.04.2014 tarihli celsedeki beyanında ''sanıktan ele geçirilen kabloların kesin, açık ve net olarak kendisine ait inşaattan ele geçirilen kablolar olup olmadığını bilemeyeceğini,'' belirttiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, kendisinden ele geçirilen elektrik kablolarını ... Mahallesi'nde çöp bidonlarının bulunduğu yerde hurda vaziyette bulduğunu, kabloları çalmadığını beyan ettiği, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre 10.000-12.000, kovuşturma aşamasındaki beyanına göre ise 7.000-8.000 TL değerindeki kabloların çalındığını beyan etmesine rağmen, müştekinin inşaatından elektrik kablolarının tamamının 19.10.2013 tarihi itibarı ile çalındığına ilişkin müracaatından iki gün sonra sanıktan ele geçirilen ve dosya kapsamına göre ayırt edici bir özelliği bulunmayan elektrik kablolarının kıymet takdir tutanağına göre, değerinin 100,00 TL olduğu göz önüne alındığında ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.