9. Hukuk Dairesi

Dosya içeriğine ve özellikle dava dilekçesinde davacıya yazılı fesih bildirimi yapılmak istendiği ancak davacının imzalamadığı yönündeki anlatımına göre yazılı fesih bildirim şartının yerine geldiğinin anlaşıldığı, maddi hata talep dilekçesinde ayrıca feshin geçerli nedene dayandığının kabulünün hatalı olduğu işverenin daha önce kiraya verdiği işletmeyi 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminden sonra kiracıdan alınarak işletmeye başladığı ileri sürülmekteyse de, fesih tarihi nazara alındığında işverenin fesihten yaklaşık 8 ay sonra darbe girişimi olacağını ve burayı tekrar işletmeye başlayacağını öngöremeyeceği açık olduğu Dairemizce verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu anlaşıldığından, davacının dilekçesinin REDDİNE, 30/11/2017 günü oybirliği ile karar verildi.