2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın tarafından hakaret vakıasına dayanılmadığı, dayanılmayan vakıaların kusur belirlemesine esas alınamayacağı, mahkemece erkeğin kabul edilen sadakatsizlik eyleminden sonra ise tarafların evlilik birliğinin devam etmiş olduğu, böylece bu eylemin kadın tarafından affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığının kabul edilmesi gerekeceği bu itibarla bu vakıların davacı- karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilmesi doğru değil ise de mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017