Esas No
E. 2017/42202
Karar No
K. 2017/21685
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

22. Hukuk Dairesi

E. 2017/42202 K. 2017/21685 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/42202, K. 2017/21685, T. 12.10.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/42202
Karar No
2017/21685
Karar Tarihi
12.10.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi         2017/42202 E.  ,  2017/21685 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar. Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı harçlar kanununda düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.

Harçlar Kanunu'nda, nispi harca tabi davalarla ilgili olarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz karar harcının maktu mu yoksa nispi olarak mı alınması gerektiği yönünde açık bir düzenleme bulunmamaktadır.

Ancak; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararı, İlk Derece Mahkemesi kararının onaylanması niteliğinde olup, Yargıtay tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz incelemesine tabi tutulacağından; kararı temyiz eden davalının mahkeme kararında belirtilen karar ve ilam harcının 1/4'ünü temyiz karar harcı olarak yatırması gerekir.

Kararı temyiz eden davalı ... Genel Hiz. Otopark Özel Eğit. İtf. ve Sağ. Hiz. Tic. A.Ş. vekilince temyiz karar harcı olarak 31,40 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince anılan davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.366
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog