21. Hukuk Dairesi

Davacı, Kurum tarafından emekli maaşı üzerine konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle, Mahkemenin “davacının emekli maaşı dışında ki maddi varlıklarına haciz konulabilir davacının emekli maaşına haciz konulamaz” şeklindeki gerekçesinin 5510 sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca yerinde olmadığı anlaşılmış olmakla birlikte, davacı hakkında yapılan takip olmaması ve buna bağlı olarak ödeme emri tebliğ edilmemesi karşısında netice itibariyle hükmün doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.