15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilip, sanık müdafiinin 07.03.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği düşünüldü.

Sanığın çekin keşidecisi olarak görünen... isimli şirketin yetkilisi olan ...'dan 23.03.2006 tarihinde şirket hissesi aldığı, 10.02.2006 tarihinde söz konusu suça konu çeki keşide etme yetkisi olmadığını bilmesine rağmen çek keşide ederek müştekiye verdiği bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; suç tarihi olan 10.02.2006 tarihinde sanığın şirket adına çek keşide etmeye çıkartılan vekaletname uyarınca yetkisi olduğu, yetkisi dahilinde söz konusu çeki keşide ettiği, böylece sanığın üzerine atılı resmi evraktaa sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını kasten işlediğine dair delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.