8. Hukuk Dairesi

Davacı dava dilekçesinde Orak ... olan soyadının öncelikle ... olarak düzeltilmesine bu mümkün olmadığı takdirde ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile davacının soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacının önceki evliliğinden Orak soyadını aldığı, şimdiki evliliğinden sonra ... soyadının Orak soyadına eklendiği, davacının Orak soyadını kullanmak yerine babasının soyadı olan ... kullanmak için bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava, TMK'nın 27. maddesine göre açılmış kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olmayıp, TMK'nın 187. maddesine dayanan evliliğin genel hükümleri arasında yer alan evlenen kadının soyadının düzenlenmesine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlandığından davanın aile mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerektiğinden, asliye hukuk mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.