Esas No
E. 2015/17388
Karar No
K. 2017/20905
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2015/17388 K. 2017/20905 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/17388, K. 2017/20905, T. 11.12.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/17388
Karar No
2017/20905
Karar Tarihi
11.12.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2015/17388 E.  ,  2017/20905 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Mahkemece hükmedilen kıdem tazminatı faiz alacağında, faizin fesih tarihi yerine dava tarihinden başlatılması ile, yargılama esnasında ödenen miktarlar bakımından davalının dava açılmasına sebep olduğu gözetilmeyerek yargılama gideri ve vekalet ücretinde davacı aleyhine hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 1 numaralı bendin altında kalan cümle çıkartılarak yerine; " Kısmi dava ile talep edilen 100,00 TL. kıdem tazminatının fesih tarihi olan 16/08/2013 tarihinden itibaren ödeme tarihi olan 19.12.2014 tarihine kadar en yüksek banka mevduat faizi uygulanarak belirlenecek işlemiş faizinin davacıya ödenmesine" cümlesinin yazılmasına, Hüküm fıkrasındaki vekalet ücretleri ile yargılama giderine yönelik 6,7 ve 8 numaralı bentler hükümden çıkartılarak yerlerine; " 6- Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan A....T. hükümlerine göre belirlenen 2.521,22 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden tarar tarihi itibariyle yürürlükte olan .... sinin 13/2. maddesine göre belirlenen 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8.Davacı tarafından sarf edilen 296,00 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre belirlenen 293,00 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk İş Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog