Esas No
E. 2017/3775
Karar No
K. 2017/8508
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3775 K. 2017/8508 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3775, K. 2017/8508, T. 05.12.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/3775
Karar No
2017/8508
Karar Tarihi
05.12.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2017/3775 E.  ,  2017/8508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda.... Köyü çalışma alanında bulunan 13287 ada 19 parsel sayılı 4.830,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın eşit hisselerle ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... zilyetliğinde olduğu, üzerindeki evlerin ..., ... ve ... kullanımında bulunduğu şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında zilyetlerden ...'ın payını davalı ...'e satması ve ...'in satın alma başvurusu üzerine taşınmazın 34506/241541 payı ...'e satılarak tapu kaydı oluşmuştur. Davacılar Hatice Meltek, ... ve ... çekişmeli taşınmazda ...'ın zilyetliğinin bulunmadığını ve diğer zilyetlerin kullandıkları alanların belirli olduğunu öne sürerek kullandıkları bölümler üzerinde adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 844,34 metrekare yüzölçümündeki bölümün ..., (B) harfi ile gösterilen 947,97 metrekare yüzölçümündeki bölümün ..., (C) harfi ile gösterilen 1.118,19 metrekare yüzölçümündeki bölümün ..., (D) harfi ile gösterilen 711,31 metrekare yüzölçümündeki bölümün ..., (E) harfi ile gösterilen 385 metrekare yüzölçümündeki bölümün ..., (F) harfi ile gösterilen 146,37 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog