null         2018/35 E.  ,  2018/81 K.

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... (...) sivil plakalı askeri araç ile jandarma bölgesi sorumluluk alanı içerisinde hayvan hırsızlığına ilişkin aldıkları ihbar sebebi ile şüphelileri takip halinde iken kaza noktasına geldiğide yolun dar ve virajlı olması sebebi ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ...' ın ise söz konusu araçta yolcu konumunda bulunduğunu meydana gelen kazada atfı kabil kusurunun mevcut olmadığını, kazaya karışan aracın ... poliçesi kapsamında davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle dava sigorta şiketi söz konusu kaza dolayısı ile müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlandan poliçe teminat limitlerince sorumlu olduğunu, açıklanan nedenler ile trafik kazası sebebi ile oluşan bedensel zarar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve talep değeri arttırılmak kaydı ile 1000 TL iş göremezlik tazminatının temürrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinde tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/01/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşılanması taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

İş bu dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata ilişkindir.

Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre " Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.

Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde tarafların dava konusu tazminat hususunda sulh oldukları sulhe göre hüküm kurulması taleplerinin bulunmadığı yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti taleplerinini bulunmadığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

1.Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,

2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip davacıya iadesine, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okundu. 24/01/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸